關(guān)于租賃住宅樓從事餐飲業(yè)執(zhí)行環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度和“三同時(shí)”制度有關(guān)意見的復(fù)函(環(huán)辦政法[2017]25號(hào))

發(fā)布日期：2018-11-03 18:36:35 來源：互聯(lián)網(wǎng)

環(huán)境保護(hù)部

廣東省環(huán)境保護(hù)廳：

　　你廳《關(guān)于建設(shè)項(xiàng)目執(zhí)行環(huán)保“三同時(shí)”制度有關(guān)問題的請(qǐng)示》（粵環(huán)報(bào)〔2016〕109號(hào)）收悉。經(jīng)研究，并征求最高人民法院意見（見附件），函復(fù)如下：

　　一、公民個(gè)人租賃住宅樓開辦個(gè)體餐館，不屬于環(huán)境影響評(píng)價(jià)法第十六條第三款關(guān)于“建設(shè)項(xiàng)目的環(huán)境影響評(píng)價(jià)分類管理名錄”規(guī)定中的“建設(shè)項(xiàng)目”。因公民個(gè)人租賃住宅樓開辦個(gè)體餐館產(chǎn)生環(huán)境噪聲、油煙等污染的，依照環(huán)境噪聲污染防治法、大氣污染防治法等有關(guān)法律法規(guī)處理。

　　二、最高人民法院2006年11月27日作出的《關(guān)于工商行政管理部門審查頒發(fā)個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照是否以環(huán)保評(píng)價(jià)許可為前置條件問題的答復(fù)》（〔2006〕行他字第2號(hào)）現(xiàn)行有效，對(duì)各級(jí)人民法院審理同類案件具有普遍指導(dǎo)意義。

　　三、關(guān)于公民個(gè)人租賃住宅樓開辦個(gè)體餐館具體應(yīng)用法律問題，環(huán)境保護(hù)部之前所做規(guī)定與本復(fù)函不一致的，按本復(fù)函執(zhí)行。《環(huán)境保護(hù)部辦公廳關(guān)于公民租賃住宅樓開辦個(gè)體餐館應(yīng)當(dāng)執(zhí)行環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度的復(fù)函》（環(huán)辦函〔2009〕1220號(hào)）同時(shí)廢止。

　　特此函復(fù)。

　　附件：   《最高人民法院辦公廳關(guān)于建設(shè)項(xiàng)目執(zhí)行環(huán)境影響評(píng)價(jià)和“三同時(shí)”制度有關(guān)問題意見的復(fù)函》（法辦函〔2017〕86號(hào)）

　　環(huán)境保護(hù)部辦公廳

　　2017年3月31日